서울특별시선거관리위원회

**\[상단 헤더] 인(천) 선(관위) 월보 제 1 호 ICELECTION WOLBO**

**\[중앙 그래픽 텍스트] 팩트(FACT) 체크**

**\[본문] 중앙선거관리위원회가 보안컨설팅 당시 전산장비 중 일부(5%)에만 점검을 받고 나머지는 거부했다는 주장을 하는 사람들이 있습니다. 이 주장이 사실일까요

**\[상단 헤더] 인(천) 선(관위) 월보 제 1 호 ICELECTION WOLBO**

**\[중앙 그래픽 텍스트] 팩트(FACT) 체크**

**\[본문] 위 주장은 사실이 아닙니다!**

**중앙선관위는 서버를 포함하여 보유중인 전체 장비 6,400여 대 (전산장비 400여 대, 업무용PC 6,000여 대) 모두에 접근권한을 국정원에 부여했습니다.**

**그런데 국정원의 점검은 전산장비 중 일부만 이루어졌는데요!**

**인천광역시선거관리위원회**

**\[상단 헤더] 인(천) 선(관위) 월보 제 1 호 ICELECTION WOLBO**

**\[중앙 그래픽 텍스트] 팩트(FACT) 체크**

**\[본문] 국정원에서 통합명부, 투 · 개표 등 선거시스템과 관련한 중요 전산장비 위주로 범위와 대상을 선정(310여 대)하여 점검했기 때문입니다.**

**국정원에서 보안점검을 하지 않은 전산장비는 선거시스템과 관련이 적은 일선 선거관리위원회 직원의 일상업무에 사용되는 PC자원이 대부분이었습니다.**

**인천광역시선거관리위원회**

**\[상단 헤더] 인(천) 선(관위) 월보 제 1 호 ICELECTION WOLBO**

**\[본문] 결과적으로 선거관리위원회는 점검과 관련한 모든 전산장비를 국정원에 제공했고, 국정원은 주요 전산장비를 모두 점검한 것이 사실입니다.**